敬一山：市长都应有“骂骂又怎样”的胸怀_深圳,
近日，郑州空气污染指数爆表，友“大花猫”通过络发布《致郑州市长马懿的公开信》，信中称“对你和你的*府对雾霾治理非常不满。你可能听不到，许多人都在埋怨你，指责你，谩骂你！”公开信经媒体微博转发后引起广泛关注。在郑州市市长马懿的秘书回应“骂骂又怎样”后，马懿发表《致郑州市民的一封信》，表示市民对大气污染治理的建议富有建设性，*府应该认真对待。
最近很多城市被雾霾笼罩，郑州市民的公开信，确实代表了很多人的心声。但如此直言不讳对市长指出，很多人在“埋怨你，指责你，谩骂你”，还是不多见。
秘书为市长“代言”，其态度值得肯定。希望“骂骂又怎样”，是市长以及地方*府发自肺腑的看法，而不只是应付舆论的暂时表态。同时也希望市长“应该认真对待”的回应也能进一步落实到位。民意有时就会以刺耳的声音表达，只要不是恶意攻击某个官员，没有逾越法律的边界，官员应有坦然承受的胸怀，并“听懂”相关言论背后的理性诉求。
这份公开信的最大诉求，是地方*府应加大治霾力度。但市长具体该怎么“认真对待”，或许并不那么简单。公开信的三条具体建议，市长能否“照单全收”，也存在很大的疑问。拿“市内汽车单双号限行”来说，公开信未必能代表当地所有市民的声音。
市民公开信的价值，不在于提供多么完美的治霾方案，而是传递本不该被忽略的民间呼声。在过去的治霾中，很多地方*府“关门决策”，并未将民意纳入决策渠道，市长到底忙了些什么，市民无从知晓、无从监督。若市民有其他渠道反映意见、在日常决策中拥有话语权，可能也就无须采用公开信的形式了。
面对这封传达“谩骂”之意的公开信，郑州市长坦然面对，并承诺“认真对待”的态度值得肯定。但承诺之后，更重要的是执行。所谓“择其善者而从之”，就是要从市民粗糙的表达中，“听”出真正的诉求；就是要完善决策和执行机制，比如在监督污染企业、监督工地扬尘时，善用市民治霾热情，发挥社会监督的作用。这更是一个市长所应有的胸怀与作为。
敬一山（媒体人）