抄袭，文坛的地沟油
抄袭，文坛的地沟油
Time 18:49:44 情感驿站 女人口述
“于正抄袭琼瑶”，是这两天的络大事。从络上阅读到的相关文章来看，我认为于正“抄袭”琼瑶基本就是一个事实了。
读者可以想当然一下：一个1938年出生的奶奶，声名满天下，完全失去了任何炒作的必要，如果不是受到了于正的严重刺激，何至于在人生的晚年抛头露面，举报一个1978年出生的后辈？
此其一。
其二，在我们这个社会，抄袭太正常不过了，就像餐馆使用地沟油一样普遍，并且几乎不会受到追究。在这种环境中成长起来的文人，尤其是那些文字玩家和声色犬马的功利文人，是不会专心致志地进行“原创”的，那不仅辛苦，还影响博取功名利禄的效率，所以，“抄袭”经常以“借鉴”“学习”“参考”“如有雷同，纯属巧合”，乃至“英雄所见略同”的名义大行其道，“抄袭”“剽窃”俨然成为常态，大家都见怪不怪了。
——像我这种草根写手，长期习惯于原创，居然也面对众多的“抄袭”和“剽窃”者，那些人的名义当然也是所谓的“参考”和“借鉴”了，移花接木一番，甚至一字不改，就据为己有了，已经没有了羞耻感和对同行起码的尊重；大手笔的琼瑶被于正抄袭，实在正常不过了。
其三，对于文人而言，操守的关键在于：内心必须有个尺度，能判断出自己得所作所为是正确的还是错误的，并根据这个尺度对自身的行为进行自律和约束——比如，抄袭和剽窃显然是错误的，正直和诚实的文人对此心知肚明；可如今的问题是，这种操守从前有过，现在已经演变为这样一种结果：有的人内心也有尺度，知道自己抄袭和剽窃是不对，但他依然抄袭了，怀着侥幸；还有的人，在心里抹煞了错与对的区别，把抄袭和剽窃视为正当，并习以为常，比如，像于正这种人，据说，抄袭琼瑶不是一年两年了，积累了极为丰富的经验，可谓轻车熟路。
——诚实地说，于正是70后，让一个30后的奶奶来质疑，已经足够羞耻了，但是：
于正回应也像是受了委屈的小媳妇，不过他在文中直接否认了抄袭这一说法，表示自己也很委屈和困惑。
在回应中，于正自言是琼瑶的粉丝，从小看着琼瑶的戏长大。而且还一直把琼瑶的审美作为学习楷模对待。于正还称琼瑶是中国言情剧的鼻祖，认为琼瑶对编剧技巧和故事架构的创新和发展无人能及。不过，于正夸赞归夸赞，对于抄袭一说他矢口否认。于正在文中讲述了《宫锁连城》的创意过程，还拉出演员张庭及其老公作证，并表示这次是“部分友和媒体炒作了一些耸人听闻的话题”，绝对只是一次巧合和误伤。于正还表示，剧中琼瑶公司的艺人麦迪娜也有出演，剧本曾交给琼瑶公司看过，当时琼瑶和她的公司都没有表示有问题。
这种腾挪展闪的功夫，只有抄袭或剽窃习以为常的资深人士，才会如此熟练，达到如此境界。
我想说：于正，你真的不知道你在抄袭吗？你也许知道，也许在内心已经把抄袭合理化、正当化了（你的名字不是叫做于正吗）。你以一种近乎轻佻和无赖的态度，对待一个30后的女人，我为你感到羞耻。如果我是你的话，我不会这么做，我至少在心里衡量一下——这是我的吗？如果不是我的，那么，我为什么要委屈自己？我是自己妈妈原创的，我为什么不能提供自己的原创？
文人抄袭和小偷偷盗并没有本质的区别；文抄公于正，其下作和无耻，当然会受到正直文人的鄙视和唾弃。
本文地址：