胆子为什么这样大
读今年14期《杂文报》秦海先生的文章《管道堵塞和权威颠倒》，说的是去年12月25日山西南吕梁山隧道爆炸事故发生隐瞒不报，后由民众和媒体介入，方上达天庭，山西新任省长李小鹏亲临当地指出问题及作者的评论。
其实，像发生事故、矿难、灾害、贪污、民冤民怨等负面事件，责任人、地方官多是使尽浑身解数，用全各种权力，千方百计地遮掩与隐瞒。无论是对治下的百姓，还是高高在上的上级，统统欺瞒。更为严重的是，他们还把负面化妆成正面，把丧事办成喜事，把渎职劣迹弄成丰功伟绩，向上邀功请赏。这在皇权专制时代屡见不鲜，而在当今“为人民服务”的时代，亦似成灾。人们都说*府公信力下降，正是体制内这些官吏丑陋作为的结果。
山西问题虽不胜枚举，别的地方也不少见，媒体上近些年曝光多的去了。有些上司知道了也装聋作哑，所谓组织处理也多是轻描淡写，保下级就等于保自己，休戚与共，利害相关。虽然时有一些清正惜民的官员拍案而起，斥责这种现象，指陈渎职罪过，但后来还是被盘根错节方方面面地淡化了。信息高科技敌不过官场腐败气，知情了又如何？权威何在？
媒体曝光的咱不说了，仅眼前身边的事就多多。比如某市食用水污染，质量极差，上级媒体曝光。而市领导不是认真治污除害，改善水质，却派员进京公关，后来弄了几个专家教授评估的优质奖牌，便由市长先生在市电视新闻中登台举牌庆贺，不仅愚弄了市民，也欺骗了天下，后升职副省；又有一县委书记因与某私企主关系密切，竟一次性减税50万。还违规将私企主素质极差的儿女安排在司法、土地、金融部门，乱了队伍，遗害社会。其坐骑超标，上级下文清查，他便发文宣称那坐骑归属公安，是暂借。另一县委书记才德平庸，却敢在县“两会”上公开许诺将两处各50余亩的土地无偿送给私企。后二位都官升正厅，又安全着陆。群众反映很大，几位老干部找市委书记拍桌子质问，为什么边腐边升？书记回答上级调查了，没发现问题么！其实，安排接待调查组的人正是那县委书记原提拔的反贪局长，奥妙不言而喻，官员蒙蔽上级与忽悠民众均技艺精巧。从而后任者常常效法并有创造，尤其是在组织人事、土地财*、住房坐车等利害攸关方面，无视*纪国法，权就是一切。
那么，官员为什么会如此大胆呢？我与秦先生的观点稍有区别，不是上下级的权威颠倒或是什么肠梗阻，而一是组织的笼子被权力撞开了，却不曾及时修复，更谈不上打造新笼子，权力猛兽为所欲为。二是官员的权力是其上司赋予的，捂盖子也是维稳。下属违法违纪了，上司也会睁只眼闭只眼，或者气味相投。前文说的那名县区委书记就获得上司“开拓型”的评价。因而，设置再多的组织、纪检、监督部门都在看一把手的眼色、听主要领导的口气作为。所以说坏官贪官庸官违纪违法渎职犯罪大都是上级惯成的。三是人民大众意见表达渠道不畅，若举报，被报复。上访被押回来，材料被转下来，上揭露，被跨省追捕。更甭说京城都有“安元鼎”，地方更有派出所、精神病院、保安公司等收拾上访者的维稳机构和人员。见多了，身受了，百姓害怕，民众麻木。地方媒体地方管，饭碗要紧。四是一些专家学者的良知叫狗吃了。像北大那个砖家指责上访者绝大多数是神经病；诸多法学专家集体为黑社会老大刘涌开脱罪责；不少专家教授说豆腐渣桥梁垮塌是因过往车多所致；污染水可饮，雾霾天气无害云云，实在是些助纣为虐的腐儒小人，害群之马。
至于为官的作风，是要改的，而且要立即改，真改、彻改。形式主义、官僚主义是要反的，既要是风暴，又要成制度，而且必须严厉惩处，以儆效尤。官员说假话，造假*绩的毛病必须根治，直至免职开除。但更重要的是要创造环境、鼓励、协助民众打造笼子，把权力猛兽关进去。并时刻睁大眼睛，使其服服帖帖为老百姓服务，不许放胆胡作非为。一有苗头，严惩不贷！赞