“3·15消费者权益保护日”即将到来，北京市西城区人民法院（下称“西城法院”）于3月11日召开“涉人身保险消费者权益保护纠纷典型案例”新闻通报会，分析解读类案特征、裁判思路及典型案例，以期为保险消费者维护合法权益、规范保险公司合法合规经营提供指引和帮助。
近年来，随着公众风险意识增强，越来越多的保险消费者开始为自己或家人购买人身险产品。最新发布的《中国人身险市场未来展望报告》认为，尽管行业短期面临增长疲软，但当中国人均可支配收入突破美元至1万美元后，人身险保费规模年增长率预计将高达13%，并将在年超越美国成为全球最大的人身险市场。与此同时，各类人身险纠纷案件越来越频繁进入公众视野，保险消费者权益保护问题亟待重视。
超七成案件涉及如实告知义务审查
西城法院通过梳理年-年审结的件人身保险合同纠纷发现，在人身保险纠纷案件中，涉及如实告知义务审查的案件占到全部案件七成以上。而如实告知义务涉及诸多焦点，如关于保险人的询问是否具体明确，投保人未履行如实告知义务是否存在故意或重大过失，未如实告知的事项是否足以影响保险公司承保决定或提高保险费率，保险公司解除合同是否超过法定期限等。
西城法院党组成员、政治部主任赵莹指出，人身保险合同往往内容冗长，且其中有大量专业概念和医学术语，普通民众理解上存在一定困难。如“脊髓性肌萎缩症”是否属于“进行性脊肌萎缩症”、婴幼儿的“卵圆孔未闭”是否属于心脑血管疾病、深度昏迷要求“昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果为5分或5分以下”等，专业性很强，普通投保人难以准确理解，极易导致误解和歧义，进而引发纠纷。
人身保险合同纠纷的发生，既与保险条款内容复杂冗长，投保人未能仔细阅读条款、理解合同内容有关，也与个别保险销售人员的不诚信展业行为有关。如有的案件中，保险代理人以如实告知健康状况将面临增加保费、拒绝承保或指标异常不严重无须告知等为由，诱导保险消费者隐瞒真实健康状况投保；还有的销售人员夸大年金产品收益、诱导消费者投保。
“与此同时，随着网络技术的迅猛发展，网络营销以其方便快捷、不受时空限制、低成本、信息量大、服务连续性的优势成为众多保险公司青睐的重要营销手段。”赵莹表示，但由于保险公司对于电子保险产品法律风险提示义务的不充分，致使网络保险纠纷日渐趋多，因电子投保引发的争议在案件中的比例日益上升，占比高达76.3%。保险公司举证显示的投保流程无法一一对应还原导致投保时保险条款的内容、免责条款提示说明义务的履行，以及对投保人的询问内容成为该类案件争议的焦点。
案例一：病历显示确有病史不实告知遭拒赔
案件详情：年5月9日，闫女士以其丈夫李先生为被保险人，投保了重大疾病保险。投保单中对于李先生是否有饮酒、吸烟史，是否具有高血压等心血管疾病等进行了询问，闫女士均回答否。年3月20日，李先生入院治疗，入院及出院记录均记载，李先生有血压升高伴偏头疼病史3年余，高脂血症、动脉硬化病史5年，高尿酸血症3年余，吸烟及饮酒史数年。出院后，李先生向保险公司申请理赔，保险公司以不实告知为由解除保险合同、拒绝理赔。后李先生诉至西城法院，要求保险公司支付保险赔偿金4万元。
裁判结果：因投保人闫女士故意未履行如实告知义务，足以影响保险公司的承保决定，法院判决驳回原告的诉讼请求。
法官说法：投保人的如实告知义务属于法定义务，投保人故意未履行如实告知义务的，保险公司有权拒赔。本案中，根据李先生的入院及出院记录记载，李先生在投保前已患有高血压、高血脂及动脉硬化病，且李先生妻子闫女士的职业为护士，应有能力注意到与其共同生活的李先生在投保时已患有上述疾病，但闫女士在投保时就保险公司的相关询问事项未履行如实告知义务，足以影响保险公司承保决定，最终法院判决驳回李先生的全部诉讼请求。
因此，提醒保险消费者，保险理赔争议诉至法院后，被保险人投保前的病史记录也将成为法院查清事实、认定责任的重要依据，投保人应当如实回答保险公司的询问。
案例二：投保后得知患有病症不应认定未如实告知
案件详情：年12月19日，王女士以其丈夫张先生为被保险人，投保了重大疾病保险，投保时保险公司对被保险人近一年内是否有过身体检查结果异常，是否患有或被怀疑患有不明性质的肿瘤、包块、结节、肿物或者甲状腺疾病进行了询问，王女士答复为否。年6月，医院住院治疗，诊断患有甲状腺癌及甲状腺结节，病例还记载张先生5月前体检超声提示甲状腺结节。年11月，保险公司认为张先生在投保前体检已查出甲状腺结节，但投保时未就此情况进行如实告知，故主张解除保险合同，并不承担解除前发生保险事故的赔付责任。王女士和张先生诉至西城法院，要求确认保险公司解除保险合同的行为无效，并要求保险公司支付保险金共计40万元。
裁判结果：投保人王女士在投保时并不知晓张先生已患有甲状腺结节的情况，无法认定为因故意或重大过失未履行如实告知义务，且保险公司的解除合同时限已经超出法定期限要求，故保险公司应向张先生赔付保险金40万元。
法官说法：保险公司未能证明投保人不实告知，仍须承担保险责任。本案中，张先生虽在投保前进行了体检，但在投保后才收到记载其患有甲状腺结节的体检报告，故无法认定王女士在投保时违反了如实告知义务。此外，法律要求保险人应在知道解除事由之日起三十日内行使合同解除权。本案中，王女士向保险公司工作人员提交了张先生患有甲状腺结节的诊断资料，保险公司早已应知相应解除事由，却在近一年后才主张解除保险合同，故解除保险合同的行为无效。
保险公司欲解除保险合同，除须证明投保人不实告知外，还须在法定期间内行使解除权，否则解除行为无效。若保险公司未能证明投保人不实告知的，仍须承担保险责任。
案例三：明知不实告知仍承保保险公司被判赔
案件详情：年11月8日，卫先生以其妻子许女士为被保险人，投保了重大疾病险。保险合同订立过程中，保险公司对被保险人是否患有或被怀疑患有不明性质的结节、肿物或甲状腺疾病进行询问，卫先生选择否。年8月，许女士经诊断患有甲状腺癌。后许女士向保险公司申请理赔，保险公司以投保人未如实告知为由拒绝理赔。对此许女士称，在填写投保询问事项时其已向保险公司工作人员明确告知了上述病症，但保险公司工作人员让其不要填写相关信息，并提交